PORQUE FALLO ES NULO
Debe invalidarse el fallo del TC
EL FRONTÓN
El fallo del TC sobre el caso de El Frontón ha generado la misma controversia que el fallo que dio sobre los Bonos Agrarios pues en ambos casos ha resuelto sobre materias que no figuran en la demanda inicial planteada. En el caso de El Frontón nadie pidió que se pronuncie sobre lesa humanidad y lo hizo. En el caso de los Bonos Agrarios usurpó las funciones de los técnicos del MEF al reglamentar el pago de los bonos y poner plazos, y además, la resolución es inconstitucional pues viola el sentido expreso de la ley que dice: "Todo acuerdo del TC para que adopte la calidad de resolución tiene que ser adoptado por mayoría simple y tres votos de seis no son mayoría simple, mayoría simple son cuatro".
El fallo del TC sobre el caso de El Frontón ha generado la misma controversia que el fallo que dio sobre los Bonos Agrarios pues en ambos casos ha resuelto sobre materias que no figuran en la demanda inicial planteada. En el caso de El Frontón nadie pidió que se pronuncie sobre lesa humanidad y lo hizo. En el caso de los Bonos Agrarios usurpó las funciones de los técnicos del MEF al reglamentar el pago de los bonos y poner plazos, y además, la resolución es inconstitucional pues viola el sentido expreso de la ley que dice: "Todo acuerdo del TC para que adopte la calidad de resolución tiene que ser adoptado por mayoría simple y tres votos de seis no son mayoría simple, mayoría simple son cuatro".
El coordinador del Área de Litigio Constitucional del IDL, Juan Carlos Ruiz, consideró que este error material implicaría que debe invalidarse el fallo del TC en el caso El Frontón, pues una vez corregido el error habría un empate y no una resolución con valor legal.
La sentencia en mayoría dice en el primer punto del fallo, que la matanza de El Frontón no es un crimen de lesa humanidad. Sin embargo, si se mira el fundamento 27 del voto de Vergara Gotelli, que firma la sentencia en mayoría, él señala que el TC no debe entrar a calificar penalmente dichos hechos pues eso es competencia de un tribunal penal", aseveró.
"Es decir, su voto singular es absolutamente opuesto al primer punto del fallo, con lo cual no hay sentencia, pues Vergara Gotelli es uno de los cuatro magistrados que firman la sentencia. Por lo tanto, al no haber mayoría no hay sentencia", declaró.
"Es decir, su voto singular es absolutamente opuesto al primer punto del fallo, con lo cual no hay sentencia, pues Vergara Gotelli es uno de los cuatro magistrados que firman la sentencia. Por lo tanto, al no haber mayoría no hay sentencia", declaró.
