sábado, 10 de agosto de 2013

Ineficiencia o complicidad en la evaluación del EIA del Lote 88

De: Clave Verde <claveverde@gmail.com>
Fecha: 9 de agosto de 2013 11:55
Asunto: Ineficiencia o complicidad en la evaluación del EIA del Lote 88


VER COMPLETO EN: www.claveverde.org

 

Perú: Ineficiencia o complicidad en la evaluación del EIA del Lote 88

Viernes, 09 de Agosto de 2013 16:32 | PDF | Imprimir | E-mail

 

Por Jesús Manacés Valverde. Durante estos días se han tejido una diversidad de opiniones sobre el estudio de impacto ambiental (EIA) del lote 88 en Camisea y las resoluciones viceministeriales sobre el tema, sin embargo aquella frase "El pueblo que no conoce su pasado está condenado a repetirlo" empieza a recobrar vigencia cuando se analiza el procedimiento administrativo seguido por los funcionarios del Viceministerio de Interculturalidad respecto a este caso.

 

 

El Primer Ministro Juan Jiménez señaló, respecto del procedimiento que "Se plantearon observaciones en una resolución que en su momento fue dejada sin efecto por el propio Viceministro de Interculturalidad (Paulo Vilca),atendiendo a que no se revisó adecuadamente toda la documentación que sustentaba el estudio de impacto ambiental".


Es decir, el Viceministro de Interculturalidad de ese entonces, Paulo Vilca Arpasi, en un primer momento aprueba 82 observaciones al EIA del Lote 88 y, según el pronunciamiento del Ministerio de Cultura, antes de realizarse la notificación de esta resolución, la Dirección General de Asuntos Ambientales y Energéticos (DGAAE) del Ministerio de Energía y Minas, envió al sector de Interculturalidad ocho tomos nuevos que brindaban mayores detalles sobre el EIA, por lo que el titular se vio en la obligación de dejar sin efecto lo avanzado.


Casualidad o no, conviene preguntarnos ¿Por qué no se notificó inmediatamente a la Dirección General de Asuntos Ambientales y Energéticos del Ministerio de Energía y Minas sobre la Resolución Viceministerial N° 005-2013-VMI-MC? ¿Alguien del propio sector comunicó informalmente a la DGAAE del Ministerio de Energía y Minas sobre las observaciones y por ende la empresa petrolera presentó nuevos documentos como una estrategia dilatoria?


Recordemos que Iván Lanegra, siendo Viceministro de Interculturalidad, Paulo Vilca Arpasi, Director General de Interculturalidad y Derechos de losPueblos y Hernán Coronado, Asesor del Viceministerio; por extrañas coincidencias desarticularon la UE INDEPA y mediante una carta confusa obviaron pronunciarse sobre la falsificación de documentos en el EIA de la empresa petrolera PERENCO (Ver Link) permitiendo que la DGAAE del Ministerio de Energía y Minas apruebe el EIA con documentación falsa.


En este caso, Paulo Vilca Arpasi, como Viceministro de Interculturalidad y Hernán Coronado como Director General de Interculturalidad y Derechos de los Pueblos; en un primer momento aprueban observaciones al EIA del Lote 88 y luego por una entrega de información adicional dejan sin efecto las observaciones planteadas, lo cual deja serias dudas sobre la eficiencia en su gestión o en todo caso podría convertirse en una estrategia empresarial en complicidad con el sector.


Los antecedentes en el sector cultura respecto del Lote 88 no es de lo más alentador, recordemos que mediante OFICIO 310-2012-DGPIDP-VMI-MC, Paulo Vilca Arpasi, como Director General de Interculturalidad y Derechos de los Pueblos le comunicó a la Iris Cárdenas Pino, Directora General de Asuntos Ambientales Energéticos que con respecto al Plan de Participación Ciudadana del EIA para la ampliación del programa de exploración y desarrollo del Lote 88; "los mecanismos de participación ciudadana son aplicables únicamente para la población en contacto inicial de los asentamientos Santa Rosa de Serjali, Montetoni y Marankeato, siempre que dicha población haya decidido y solicitado ejercer su derecho a la participación ciudadana (…) procurando un contacto mínimo". Es decir, el Viceministerio de Interculturalidad incentivaba que la población en contacto inicial tenga contactos formales fuera del Lote 88. Una población que apenas conoce el idioma español, que aún se encuentra vulnerable a contraer enfermedades respiratorias como las diarreicas, el sector encargado de protegerlas las exponía a su extinción. Ello explica porqué en declaraciones del Director de la División de Relaciones Institucionales de Pluspetrol, Daniel Guerra Zela, señaló que en el Lote 88 no existen población "no contactados" o "voluntariamente aislados". (Ver Link)

 

Los antecedentes en el Viceministerio de Interculturalidad respecto de la defensa de los derechos de los pueblos indígenas no guardan relación con lo que normalmente se vocifera desde este sector.

 

Estrategias dilatorias, complicidad administrativa o ineficiencia en la gestión; los pueblos indígenas debemos estar vigilantes y exigir la intangibilidad de los territorios de nuestros hermanos Kugapakori, Nahua, Nanti y otros.


VER COMPLETO EN: www.claveverde.org
--
CLAVE VERDE
visitenos en: www.claveverde.org
Esta es nuestra responsabilidad



--
CLAVE VERDE
visitenos en: www.claveverde.org
Esta es nuestra responsabilidad